tp-link xdr5430分成两个版本，旧的v1博通方案和现在新出的v2高通方案。本篇评测主要看看双方在无线性能上的差异，那么tp-link xdr5430的两个版本到底有什么区别呢？下面我们就来看卡详细的教程。
一、小包转发率测试对比
结果是xdr5430v2的小包转发率比v1的高。如下表格，只看64byte的转发率数据就行了。
二、无线信号强度对比测试
这一顶关心的朋友比较我，通常问的是哪款信号好些强些，所以先放在前面来了。以往测试信号强度是把两台无线路由器放在一起，彼此挨得很近，这样会互相影响，且左右摆放的话，大家位置不是绝对的一样，为了减少误差，以后测试信号强度都是一台测完再原位放另一台测试。但麻烦许多，包括信号测试软件也要多些处理。但为了做得更准确一些，就必须要这样了。
无线参数大家都设置了2.4g 9信道，5g 44信道，开160频宽。以下所有无线测试都是这个设置，除非单独再作说明。
把无线路由器放在下图中的”wifi“位置，用装有ax200网卡的电脑放在a、b、c、d四个位置进行信号强度记录，每次三分钟时间。（d点位置是在一楼，路由器是放在二楼）
我把5g信号的曲线加粗了，方便对照，我比较重5g的表现。
在a点位置的结果下图：
在隔了一墙的a点位置里，2.4g信号强度是v1较强，5g信与也是v1强；
在隔了两墙的b点位置，v2的2.4g好些，5g仍是v1信号强一点；
在这个位置里5g差不多，2.4g是v1强；
最后在楼下的d点位置里，2.4g是v2强一点点，5g是v1强一点点。
只看5g信号强度的话，是v1博通版要强一些的。
三、无线速度测试对比
延续前面的测试，用几台不同的无线终端在以上四个位置测试无线速度，测速方式是自建的speedtest测速，各设备连接示意思图如下:
（实测出来的数值会比使用ixcahriot和iperf这些软件的要高一些，因为不像ixchariot那样有损耗）
每个位置测速6次，最后取平均值做对比，有心的可以看所有结果的那个表格，反应了每次测速的数值变化，可以看出速度是否平稳，没心的可以直接看平均值的对比图就行。哈哈
因为懒呀呀，xdr5430v1的数据没有重测，沿用之前的旧数据，小米11是重新测试的，因为之前在测xdr5430的时候并没有小米11。
2.4g只测试c和d点两个位置，小米11只测5g，因为它支持160mhz，我买就它就是为了看160mhz频宽下的5g速度，并不看它的2.4g。
1、用ax200无线网卡测速对比
所有结果如下表格：(mbps)
5g平均值对比：
在楼下d点位置，5g速度是v1快得明显。
2.4g平均值如下：
c点差不多，d点差得多。
2、用小米11手机测速对比
所有结果如下：(mbps)
5g平均值对比：
小米11手机支持160mhz，连接v1和v2的5g速率均是2401.96mbps。从测速结果中显示出在同一平层里的三个位置相差不大，在d点位置相差大。
小米11与ax200的5g测速结果保持一致，即xdr5430的v1版本5g信与在较远距离有优势， 在近距离下由于受限于千兆网口，使得5g速度没能充分发挥出来。
3、用小米10手机测速对比
小米10只支持80mhz，最高连接速率是1200.98mbps。所有结果如下表：（mbps）
5g平均值对比结果：
80频宽的小米10，两者的差距不算大的，但每个位置均是v1版本快一些。
2.4g平均值如下：
2.4g速度，在楼下d点位置，v2要书剑些。
4、用苹果se2手机测速对比
现时还没有能支持160mhz频宽的苹果设备，它的wfii模块都是由博通定制的。
所有结果如下：（mbps）
5g平均值对比：
差距也不明显，总体上是v1快一些。
2.4g平均速度：
从四款无线设备测速结果可以得出结论，v1的5g比v2强些。
四、mu-mimo实测
v1版本之前已经测试过mu-mimo效果了，结果是没有效果，不支持的。然后这次主要测试v2的能不能支持。
我把5g固定在80mhz了，如下图的设置：
ofdma默认是关闭的，我做所有的测试都没有开启它。
在v1博通版的设置里ofdma也是默认关闭，但如果在v2这样的高通方案下，我建议开启它。因为当你有多台wifi6终端同时使用时，它能发挥作用，特别是在中小包传输时，例如游戏。这是理论上的东西，ofdma效果我还没能实测出来。
测试方式：
两台电脑分别接在路由器的lan1和lan2口，然后每个lan口对应一台无线终端发送数据，各设备连接示意图如下：
分别lan 1 to 小米10、lan2 to 小米11，
得出的结果如下：
两台手机的总速率不到900mbps，可以得出结论是不支持mu-mimo。
换成其它两款无线设备：两台qca6391、两台ax200，也是不超过900mbps的，所以在wifi6模式下都不支持mu-mimo。
换成wifi5的设备又如何??
两台小米4c不支持，小米4c 小米note3也不支持。
因为不支持，就不上图了，也不作更多台的测试。
v2是高通方案呀，我当初期望值很大的，因为在小米ax3600和红米ax6身上都能有不错的mu-mimo效果。
结果是v2和v1都不支持mu-mimo（多台2x2mimo的终端 ）
五、总结
因为功耗的提升，比v1高了2w，发热量是明显的，热量集中在交换机芯片和无线芯片的位置。影响稳定性吗？我测试的几天都没有关机，高强度的连续测速没有见异常情况。5g信号会较v1版本的弱，在160mhz频宽远距离下，差距较大，在80mhz频宽时，不同距离的差距都不算大，但v1是较快的。v2版本对两台2x2mimo的wifi6终端没有mu-mimo效果，让我有点意外，希望只是固件上的失误，后期能修正。追求一个路由器能尽量多覆盖的可以建议v1版本，但acwifi有句恪言：不管一个无线路由器有多强都敌不过多墙，信号不够就用数量来凑。
