小米路由器hd和斐讯k3哪个好？两款内存一样都是r512mb，cpu都是1.4g双核，都有一个usb3.0口。无线都是4x4mimo，都支持mu-mimo。不同的地方也有许多：k3是老款博通的cpu bcm4709c，hd则是较新的高通ipq8064；无线芯片也不一样，一个全博通，一个全高通，k3支持1024-qam，hd只支持到256-qam，所以k3的2.4g最高速率到1000mbps，5g达到2.1gbps，小米hd的2.4g最高800mhz，5g最高1.7gbps；不过hd支持160mhz频宽，k3最高80mhz频宽。
斐讯k3重1242克，而小米路由器hd因为内置了3.5寸硬盘，而且是金属外壳，重量有1513克。
比k3重了半斤多。
一些相关的评测文章：
小米路由器hd评测
斐讯k3拆解评测
一、usb3.0速度对比：
2者的有线连接读写路由器usb3.0移动硬盘的速度都差不多，上行和下行数据很相近，而在无线读取usb口速度方面，小米路由hd要明显优胜一些。usb2.0速度，没测，没意思。
二、最高无线速度对比：
手里的华硕pce-ac88无线网卡，找不到开关1024-qam的选项，也不知有没有这选项，连接k3的速率会比连接小米hd的要高些，这样有点不公平，但没办法，没有4x4mimo且只支持到256-qam的无线网卡。结果如下图：
斐讯k3无论是5g还是2.4g，上行和下行速度都均衡，小米路由hd上行速度偏低，而2.4g速度比k3差得明显是因为速率也低了200mbps。5g相差不明显是因为受到了电脑千兆网卡的限制。
三、无线信号强度测试对比：
平面图：
信号测试结果：
a点位置，电脑与路由器一墙之隔，无线信号强度分明，斐讯k3信号比小米路由器hd要好。
b点位置 ，2.4g还是比斐讯k3强，5g信号强度差距缩小，依然k3好些。
c点位置，直线距离有10米了，且隔了三面砖墙，2者信号差不多，5g还是k3好一点。
d点位置，在楼下，隔着水泥楼层板，斐讯k3还是比小米路由hd强些。
光看信号强度，看不出啥效果来，接下来，用bcm94360 3x3mimo 2.4g 450m 5g 1300m的无线网卡来测试它们的传输速度 ，连接2个路由器，速率一样，显得公平。只是结果不能代表这2款路由器的最高速度，只用来对比参考 。
测试结果对比如下图：四个点，2.4g和5g都测了，还有各点位置的无线连接速率。
把上图中的数据整理如下表。
2.4g，在d点，斐讯k3比小米路由hd速度快些，其它位置差不多，5g速度每个位置都是斐讯k3快些，这是由同一块bcm94360无线网卡测出的，两者的最高连接速率都是一样。如果有高通芯片的无线网卡来测试一次，结果会公平些，可惜没有。
关于mu-mimo，一个是博通芯片的mu-mimo，一个是高通芯片的mu-mimo，手里都没有任何一方的接收设备来测试这种技术，高通的mu-mimo比较实在些吧，毕竟手机的无线芯片多是高通的（苹果多用博通芯片）。
关于usb3.0，斐讯k3对usb的应用，比小米差太多了，居然没有下载功能。如果k3能有改版梅林可以刷，usb3.0的可用性会大大增加。小米除了有下载功能，还有手机相册备份，mac系统备份。
关于无线扩展，斐讯k3支持无线扩展/无线中继，且是万能wisp中继。而小米这款hd版，遗憾，没有无线中继功能，过往的产品小米都有无线中继，只是不能用5g做中继，而这次连2.4g都不让你做中继了。服不！
