messagepack 和system.text.json 序列化和反序列化性能及对比分析-kb88凯时官网登录

本博客将测试messagepack 和system.text.json 序列化和反序列化性能
项目文件：

program.cs代码：

using benchmarkdotnet.running;
using demo;
var summary = benchmarkrunner.run();

serializetest.cs代码：

using benchmarkdotnet.attributes;
using messagepack;
using system.text.json;
namespace demo
{
    [memorydiagnoser, rankcolumn, maxcolumn,mincolumn]
    public class serializetest
    {
        public list testdatas = new();
        public byte[] pack;
        public byte[] json;
        public serializetest()
        {
            for (int i = 0; i < 3000; i  )
            {
                var d = new testmodule(guid.newguid(), guid.newguid().tostring("n")   i);
                d.i = i;
                testdatas.add(d);
            }
            pack = messagepackserializer.serialize(testdatas, messagepack.resolvers.contractlessstandardresolver.options);
            json = jsonserializer.serializetoutf8bytes(testdatas);
        }
        [benchmark]
        public byte[] getmessagepackbyte()
        {
            return messagepackserializer.serialize(testdatas, messagepack.resolvers.contractlessstandardresolver.options);
        }
        [benchmark]
        public byte[] textjsonbyte()
        {
            return jsonserializer.serializetoutf8bytes(testdatas);
        }
        [benchmark]
        public list getmessagepack()
        {
            return messagepackserializer.deserialize>(pack, messagepack.resolvers.contractlessstandardresolver.options);
        }
        [benchmark]
        public list? textjson()
        {
            return jsonserializer.deserialize>(json);
        }
        public class testmodule
        {
            public testmodule(guid id, string? value)
            {
                id = id;
                value = value;
            }
            public guid id { get; set; }
            public int i { get; set; }
            public string? value { get; set; }
            public string myproperty { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty1 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty2 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty3 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty4 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty5 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty6 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty7 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty8 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty9 { get; set; } = "myproperty";
            public string myproperty10 { get; set; } = "myproperty";
        }
    }
}

然后我们将使用基准测试开始我们的性能测试：

然后测试结束：

我们看到我们的messagepack的性能在序列化byte[]的表现对比textjson上不光是性能比textjson的更快，内存占用也更小
然后是反序列化对象 messagepack对比textjson 性能和内存占用都更强
在使用messagepack的前提上我配置了messagepack的配置 messagepack.resolvers.contractlessstandardresolver.options
如果不加 messagepack.resolvers.contractlessstandardresolver.options 性能可能并不比json更快更好 启用了配置以后模型不需要添加特性 并且性能更快
在需要更快性能的场景messagepack更适合 并且传输的体积更小，所以非常推荐在需要性能的场景下使用messagepack

顺便我还测试过嵌套序列化和反序列化messagepack的表现还是比json的更强